Leistungsnachweise in Zeiten von KI
Quellen

97 Werke

Alle in der Präsentation zitierten Werke.

  1. Agence France-Presse. (2026, 24. Juli). AI models score 100 percent at top math competition. Taipei Times. https://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2026/07/24/2003861308 ↗
  2. Alshammari, H. & Rao, P. (2025). Evaluating the Performance of AI Text Detectors, Few-Shot and Chain-of-Thought Prompting Using DeepSeek Generated Text. arXiv:2507.17944. ↗
  3. Andries, V. & Robertson, J. (2023). „Alexa doesn't have that many feelings“: Children's understanding of AI through interactions with smart speakers in their homes. Computers and Education: Artificial Intelligence, 5, 100176. ↗
  4. Ayers, J. W., Poliak, A., Dredze, M., Leas, E. C., Zhu, Z., Kelley, J. B., Faix, D. J., Goodman, A. M., Longhurst, C. A., Hogarth, M., & Smith, D. M. (2023). Comparing physician and artificial intelligence chatbot responses to patient questions posted to a public social media forum. JAMA Internal Medicine, 183(6), 589–596. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2023.1838 ↗
  5. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman. ↗
  6. Bastani, H., Bastani, O., Sungu, A., Ge, H., Kabakcı, Ö. & Mariman, R. (2025). Generative AI without guardrails can harm learning: Evidence from high school mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). ↗
  7. Bender, E. M., Gebru, T., McMillan-Major, A. & Shmitchell, S. (2021). On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?. Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT 2021), 610–623. ↗
  8. Berners-Lee, T., Hendler, J. & Lassila, O. (2001). The Semantic Web. Scientific American, 284(5), 34–43. ↗
  9. Borges, B., Foroutan, N., Bayazit, D., Sotnikova, A. & Bosselut, A. (2024). Could ChatGPT get an engineering degree? Evaluating higher education vulnerability to AI assistants. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 121(49), e2414955121. ↗
  10. Brodeur, P. G., et al. (2026). Performance of a large language model on the reasoning tasks of a physician. Science, 392, 524–527. https://doi.org/10.1126/science.adz4433 ↗
  11. Budde, J. & Tobor, J. (2025). Blickpunkt KI-Monitor 2025: Hochschulen gestalten den KI-Alltag. Hochschulforum Digitalisierung (HFD) / CHE. ↗
  12. Cauz, J. (2012, 13. März). Change: It’s okay. Really. Britannica Blog (Encyclopaedia Britannica): Ankündigung, die gedruckte Ausgabe einzustellen. ↗
  13. Center for AI Safety, Scale AI & HLE Contributors Consortium. (2026). A benchmark of expert-level academic questions to assess AI capabilities. Nature, 649, 1139–1146. ↗
  14. Chapekis, A., & Lieb, A. (2025, 22. Juli). Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/07/22/google-users-are-less-likely-to-click-on-links-when-an-ai-summary-appears-in-the-results/ ↗
  15. Chegg, Inc. (2025, 12. Mai). Chegg reports 2025 first quarter earnings [Form 8-K, Exhibit 99.01]. U.S. Securities and Exchange Commission. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1364954/000136495425000049/a9901-financialresultsq120.htm ↗
  16. Chegg, Inc. (2025, 24. Februar). Chegg reports 2024 fourth quarter and full year financial results [Pressemitteilung, Form 8-K, Exhibit 99.01]. U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR). https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1364954/000136495425000011/a9901-financialresultsq420.htm ↗
  17. Chegg, Inc. (2025, 27. Oktober). Chegg to remain a standalone public company to maximize shareholder value [Pressemitteilung, Form 8-K, Exhibit 99.01]. U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR). https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1364954/000136495425000112/a9901-pressreleasecheggtor.htm ↗
  18. Chegg, Inc. (2026, 9. März). Form 10-K: Annual report for the fiscal year ended December 31, 2025. U.S. Securities and Exchange Commission (EDGAR). https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1364954/000136495426000021/chgg-20251231.htm ↗
  19. Choi, B., Jun, T. J., Sung, J. W., Park, I. W., Lee, J.-M., Cho, S. I., … & Suh, J. (2026). Invisible Text Injection and Peer Review by AI Models. JAMA Network Open, 9(1), e2552099. ↗
  20. Corbin, T., Bearman, M., Boud, D. & Dawson, P. (2025). The wicked problem of AI and assessment. Assessment & Evaluation in Higher Education. ↗
  21. Corbin, T., Dawson, P. & Liu, D. (2025). Talk is cheap: why structural assessment changes are needed for a time of GenAI. Assessment & Evaluation in Higher Education, 50(7), 1087–1097. ↗
  22. Datenschutzbehörde. (2026). Informationen der Datenschutzbehörde zum Verhältnis zwischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und Verordnung (EU) über künstliche Intelligenz (KI-VO) für Verantwortliche des öffentlichen Bereichs; Sensibilisierung gemäß Art. 57 Abs. 1 lit. d DSGVO (GZ D036.500/2026). Österreichische Datenschutzbehörde (DSB). ↗
  23. Davey, S. K., Birbeck, D., Nallaya, S., Sallows, G. & Della Vedova, C. B. (2025). Utilising one-on-one interactive oral assessments as the major final assessment within a bioscience course. Assessment & Evaluation in Higher Education, 50(7), 1154–1171. ↗
  24. De Simone, M., Tiberti, F., Barron Rodriguez, M., Manolio, F., Mosuro, W. & Dikoru, E. J. (2025). From Chalkboards to Chatbots: Evaluating the Impact of Generative AI on Learning Outcomes in Nigeria. World Bank, Policy Research Working Paper 11125. ↗
  25. Demirci, O., Hannane, J., & Zhu, X. (2025). Who is AI replacing? The impact of generative AI on online freelancing platforms. Management Science, 71(10), 8097–8108. https://doi.org/10.1287/mnsc.2024.05420 ↗
  26. Der Standard. (2024, 18. November). „Dr.“ ChatGPT übertrifft Ärzte bei der Diagnose im Alleingang. https://www.derstandard.at/story/3000000245363/dr-chatgpt-uebertrifft-aerzte-bei-der-diagnose-im-alleingang ↗
  27. Erdost, I., & Larcher, E. (2026, 18. August). Nachhilfebarometer ’26: Eltern zahlen für Lücken im Schulsystem [Pressekonferenzunterlage]. Arbeiterkammer Wien. https://wien.arbeiterkammer.at/service/presse/pk20260818_Nachhilfebarometer2026.pdf ↗
  28. Europäische Union. (2024). Verordnung (EU) 2024/1689 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juni 2024 zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für künstliche Intelligenz (Verordnung über künstliche Intelligenz). Amtsblatt der Europäischen Union, ABl. L, 2024/1689, 12.7.2024. ↗
  29. Fan, Y., Tang, L., Le, H., Shen, K., Tan, S., Zhao, Y., … & Gašević, D. (2025). Beware of metacognitive laziness: Effects of generative artificial intelligence on learning motivation, processes, and performance. British Journal of Educational Technology, 56(2), 489–530. ↗
  30. Farquhar, S., Kossen, J., Kuhn, L. & Gal, Y. (2024). Detecting hallucinations in large language models using semantic entropy. Nature, 630(8017), 625–630. ↗
  31. Farrell, H., Gopnik, A., Shalizi, C. & Evans, J. (2025). Large AI models are cultural and social technologies. Science, 387(6739), 1153–1156. ↗
  32. Fu, B., Hadid, A. & Damer, N. (2025). Generative AI in the context of assistive technologies: Trends, limitations and future directions. Image and Vision Computing, 154, 105347. ↗
  33. Gerlich, M. (2025). AI Tools in Society: Impacts on Cognitive Offloading and the Future of Critical Thinking. Societies, 15(1), 6 (MDPI). ↗
  34. Gimbel, M., Kinder, M., Kendall, J., & Lee, M. (2025, 1. Oktober). Evaluating the impact of AI on the labor market: Current state of affairs. The Budget Lab at Yale. https://budgetlab.yale.edu/research/evaluating-impact-ai-labor-market-current-state-affairs ↗
  35. Glazer, E., Erdil, E., Besiroglu, T., et al. (2024). FrontierMath: A benchmark for evaluating advanced mathematical reasoning in AI [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2411.04872 ↗
  36. Goh, E., Gallo, R., Hom, J., Strong, E., Weng, Y., Kerman, H., Cool, J. A., Kanjee, Z., Parsons, A. S., Ahuja, N., Horvitz, E., Yang, D., Milstein, A., Olson, A. P. J., Rodman, A., & Chen, J. H. (2024). Large language model influence on diagnostic reasoning: A randomized clinical trial. JAMA Network Open, 7(10), Article e2440969. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2024.40969 ↗
  37. Gonsalves, C. (2024). Addressing student non-compliance in AI use declarations: implications for academic integrity and assessment in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 50(4), 592–606. ↗
  38. Habermas, J. (1962). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Luchterhand (Neuauflage Suhrkamp, 1990).
  39. Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. Suhrkamp.
  40. Heppner, H. J. (2024). Quo vadis, ambulante Medizin? ChatGPT schlägt Ärzte bei Diagnose und Kommunikation. MMW – Fortschritte der Medizin, 166(4), 30–31. https://doi.org/10.1007/s15006-024-3682-0 ↗
  41. Hirschi, C. (2024, 16. März). In den Diskussionen an den Unis hört man heute vermehrt eine neue Sprache: Vanilla. Neue Zürcher Zeitung. ↗
  42. Howlett, J. (2026, 21. Mai). AI just solved an 80-year-old 'Erdős problem,' and mathematicians are amazed. Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/ai-just-solved-an-80-year-old-erdos-problem-and-mathematicians-are-amazed/ ↗
  43. Humlum, A., & Vestergaard, E. (2025). Large language models, small labor market effects (NBER Working Paper No. 33777). National Bureau of Economic Research. https://www.nber.org/papers/w33777 ↗
  44. Institut des Bundes für Qualitätssicherung im österreichischen Schulwesen & Bundesministerium für Bildung. (2025). Die iKM PLUS – Information für Eltern und Erziehungsberechtigte [Informationsblatt]. https://iqs.gv.at/ikmplus-sek-elterninformation ↗
  45. Ivanova, I. (2025, 9. Mai). As Klarna flips from AI-first to hiring people again, a new landmark survey reveals most AI projects fail to deliver. Fortune. https://www.fortune.com/2025/05/09/klarna-ai-humans-return-on-investment ↗
  46. Jabarian, B. & Imas, A. (2025). Artificial Writing and Automated Detection. NBER Working Paper 34223 / Becker Friedman Institute WP 2025-116. ↗
  47. Kalai, A. T., Nachum, O., Vempala, S. S. & Zhang, E. (2025). Why Language Models Hallucinate. arXiv:2509.04664 (OpenAI / Georgia Tech). ↗
  48. Kalantzis, M. & Cope, B. (2025). Literacy in the Time of Artificial Intelligence. Reading Research Quarterly, 60(1), e591. ↗
  49. Kestin, G., Miller, K., Klales, A., Milbourne, T. & Ponti, G. (2025). AI tutoring outperforms in-class active learning: an RCT introducing a novel research-based design in an authentic educational setting. Scientific Reports, 15. ↗
  50. Kosmyna, N., Hauptmann, E., Yuan, Y. T., Situ, J., Liao, X.-H., Beresnitzky, A. V., … & Maes, P. (2025). Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task. arXiv:2506.08872 (MIT Media Lab). ↗
  51. Lawson, A. P., Marchand Martella, A., Weidlich, J., Mulders, M. & Buchner, J. (2026). Color me confounded: A critical analysis of media comparisons on ChatGPT in education. Computers & Education, 254, 105701. ↗
  52. Létourneau, A., Deslandes Martineau, M., Charland, P., Karran, J. A., Boasen, J. & Léger, P. M. (2025). A systematic review of AI-driven intelligent tutoring systems (ITS) in K-12 education. npj Science of Learning, 10, 29. ↗
  53. Lin, Z. (2025). Hidden Prompts in Manuscripts Exploit AI-Assisted Peer Review. arXiv:2507.06185; veröffentlicht in Communications of the ACM 69(7), 53–56 (2026). ↗
  54. Lodge, J. M. & TEQSA. (2025). Enacting assessment reform in a time of artificial intelligence. Tertiary Education Quality and Standards Agency (TEQSA), Australian Government. ↗
  55. Luong, T. & Lockhart, E. (2025). Advanced version of Gemini with Deep Think officially achieves gold-medal standard at the International Mathematical Olympiad. Google DeepMind Blog. ↗
  56. ModLearn Technology Lab, Pädagogische Hochschule Vorarlberg. (2026, Oktober). AI LAB: Über das Projekt [Projektseite, Erasmus-Projekt „GenAI-Natives“; mit Film „AI LAB“ und Rechner-Zeichnung]. Abgerufen am 21. Oktober 2026, von https://lab.ph-vorarlberg.at/projekt/ ↗
  57. Moore, J. [@venturetwins]. (2023, 18. April). Teachers: “AI is a disaster, how am I going to know who is cheating?!” Students: [Post mit Foto]. X. ↗
  58. Nori, H., Daswani, M., Kelly, C., Lundberg, S., Ribeiro, M. T., Wilson, M., Liu, X., Sounderajah, V., Carlson, J., Lungren, M. P., Gross, B., Hames, P., Suleyman, M., King, D., & Horvitz, E. (2025). Sequential diagnosis with language models [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2506.22405 ↗
  59. Novikov, A., Vũ, N., Eisenberger, M., Dupont, E., Huang, P.-S., Wagner, A. Z., Shirobokov, S., Kozlovskii, B., Ruiz, F. J. R., Mehrabian, A., Kumar, M. P., See, A., Chaudhuri, S., Holland, G., Davies, A., Nowozin, S., Kohli, P., & Balog, M. (2025). AlphaEvolve: A coding agent for scientific and algorithmic discovery [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2506.13131 ↗
  60. OECD & European Commission. (2026). Empowering Learners for the Age of AI: An AI Literacy Framework for Primary and Secondary Education (AILit Framework). OECD / European Commission (mit Unterstützung von CodeAI). ↗
  61. OECD. (2026). OECD Digital Education Outlook 2026: Exploring Effective Uses of Generative AI in Education. OECD Publishing, Paris. ↗
  62. Ong, W. J. (2013). Orality and Literacy: The Technologizing of the Word (30th Anniversary Edition, with additional chapters by John Hartley). Routledge. ↗
  63. OST Ostschweizer Fachhochschule & HES-SO Valais-Wallis. (2026). SAP Academic Community Conference DACH 2026: Human-Driven Artificial Intelligence, 7.–8. September 2026, Rorschach. ↗
  64. Pädagogische Hochschule Vorarlberg. (2025). Leitlinien zum Umgang mit Künstlicher Intelligenz (KI) in der Lehre (Fassung vom 11. November 2025) [Interne Richtlinie].
  65. Pädagogische Hochschule Vorarlberg. (2026). Satzung der Pädagogischen Hochschule Vorarlberg gemäß § 28 HG 2005 (Mitteilungsblatt, 26. Stück, 30. September 2026).
  66. Phan, L., Gatti, A., Han, Z., Li, N., Hu, J., Zhang, H., et al. (2025). Humanity's Last Exam [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2501.14249 ↗
  67. Plagiarism Today. (2026, 15. Juli). Study claiming AI helps students learn retracted. https://www.plagiarismtoday.com/2026/07/15/study-claiming-ai-helps-students-learn-retracted/ ↗
  68. Pratama, A. R. (2025). The accuracy-bias trade-offs in AI text detection tools and their impact on fairness in scholarly publication. PeerJ Computer Science, 11, e2953. ↗
  69. Project Apertus, Hernández-Cano, A., Hägele, A., Huang, A. H. & Romanou, A. (2025). Apertus: Democratizing Open and Compliant LLMs for Global Language Environments. arXiv:2509.14233. ↗
  70. Republik Österreich. (1974). Leistungsbeurteilungsverordnung (LBVO), BGBl. Nr. 371/1974 idgF, § 11 Abs. 4. Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Abgerufen am 19. Oktober 2026. ↗
  71. Republik Österreich. (2024). Hochschul-Qualitätssicherungsgesetz (HS-QSG), BGBl. I Nr. 74/2011 idF BGBl. I Nr. 50/2024, § 2a. Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Abgerufen am 19. Oktober 2026. ↗
  72. Richardson, M., Abraham, C., & Bond, R. (2012). Psychological correlates of university students’ academic performance: A systematic review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 138(2), 353–387. https://doi.org/10.1037/a0026838 ↗
  73. Roy, P., Poet, H., Staunton, R., Aston, K. & Thomas, D. (2024). ChatGPT in lesson preparation: A Teacher Choices trial. Evaluation report. Education Endowment Foundation (EEF) / NFER. ↗
  74. Saferinternet.at, Österreichisches Institut für angewandte Telekommunikation (ÖIAT) & ISPA – Internet Service Providers Austria. (2026). KI-Chatbots als Alltagsbegleiter für Jugendliche (Presseaussendung: „Werkzeug, Ratgeber, Bezugsperson – 94 Prozent der Jugendlichen nutzen KI-Chatbots“). Saferinternet.at / ÖIAT & ISPA; Durchführung: Institut für Jugendkulturforschung und Kulturvermittlung, Wien. ↗
  75. Schroffenegger, T. (2026). Research Cop, Version 3: KI-gestützte Prüfung der F&E Edition, Hefte 23 – 32 [Unveröffentlichter interner Bericht, Stand 18. 10. 2026]. Pädagogische Hochschule Vorarlberg.
  76. Schwarz, S. (2026). Hast du das eigenständig erarbeitet? (Gastbeitrag zu VG Kassel, Urt. v. 25.02.2026 – 7 K 2134/24.KS und 7 K 2515/25.KS). beck-aktuell (Verlag C.H. Beck). ↗
  77. Shanahan, M. (2024). Talking about Large Language Models. Communications of the ACM, 67(2), 68–79. ↗
  78. Shaw, C. (2025, 28. Oktober). Chegg cuts 45% of staff as AI reshapes online learning business. Fox Business. https://www.foxbusiness.com/technology/chegg-lay-off-45-workforce-ai-google-traffic-shifts-batter-business ↗
  79. Sigmund, J. (2026). Verdacht ist kein Typus – Generative KI im Hochschulprüfungsrecht zwischen Eigenleistung, Täuschung und Beweis – Zugleich Besprechung von VG Kassel, Urt. v. 25.2.2026 – 7 K 2515/25.KS und Urt. v. 25.2.2026 – 7 K 2134/24.KS. Ordnung der Wissenschaft 3 (2026), 187–196. ↗
  80. Silver, D., Huang, A., Maddison, C. J., Guez, A., Sifre, L., van den Driessche, G., Schrittwieser, J., Antonoglou, I., Panneershelvam, V., Lanctot, M., Dieleman, S., Grewe, D., Nham, J., Kalchbrenner, N., Sutskever, I., Lillicrap, T., Leach, M., Kavukcuoglu, K., Graepel, T., & Hassabis, D. (2016). Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search. Nature, 529(7587), 484–489. https://doi.org/10.1038/nature16961 ↗
  81. Society of Authors. (2024, 11. April). SoA survey reveals a third of translators and quarter of illustrators losing work to AI. https://societyofauthors.org/2024/04/11/soa-survey-reveals-a-third-of-translators-and-quarter-of-illustrators-losing-work-to-ai/ ↗
  82. Sourati, Z., Ziabari, A. S. & Dehghani, M. (2026). The homogenizing effect of large language models on human expression and thought. Trends in Cognitive Sciences, 30(9). ↗
  83. Springer Nature. (o. J.). Artificial Intelligence (AI): Editorial policies. Abgerufen am 21. Oktober 2026. ↗
  84. Stack Exchange, Inc. (2026). Stack Exchange API v2.3: /questions (site = stackoverflow, filter = total) [Datenabfrage]. Abgerufen am 19. Oktober 2026, von https://api.stackexchange.com/docs/questions ↗
  85. Stanford HAI. (2026). The 2026 AI Index Report. Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence (HAI). ↗
  86. Strassmeier, A. (2025). Hochschulrecht trifft KI: Rahmenbedingungen der KI-Nutzung durch Studierende am Beispiel der Universität Graz. In: Fallenböck, M. et al. (Hrsg.), Künstliche Intelligenz als Innovationsmotor für die Steiermark (S. 219 ff.). Graz: Leykam Universitätsverlag. ↗
  87. The Royal Swedish Academy of Sciences. (2024, 9. Oktober). The Nobel Prize in Chemistry 2024 [Pressemitteilung]. NobelPrize.org. https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2024/press-release/ ↗
  88. Trust, T., Maloy, R., Xu, C. & Pelletier, K. (2025). Civic Education in the Age of AI: Should We Trust AI-Generated Lesson Plans?. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education (CITE Journal), 25(3). ↗
  89. Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., … & Polosukhin, I. (2017). Attention Is All You Need. Advances in Neural Information Processing Systems 30 (NeurIPS 2017); arXiv:1706.03762. ↗
  90. Vectara. (2026). Hallucination Leaderboard [Rangliste, HHEM-2.3; Stand 16. Oktober 2026]. GitHub. ↗
  91. Verordnung über den Lehrplan der Volksschule, BGBl. Nr. 134/1963, in der Fassung BGBl. II Nr. 1/2023 (zuletzt geändert durch BGBl. II Nr. 178/2025). (2023). Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Abgerufen am 19. Oktober 2026, von https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10009275 ↗
  92. Verordnung über die Lehrpläne der Mittelschulen, BGBl. II Nr. 185/2012, in der Fassung BGBl. II Nr. 1/2023 (zuletzt geändert durch BGBl. II Nr. 178/2025). (2023). Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Abgerufen am 19. Oktober 2026, von https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20007850 ↗
  93. VG München, Beschluss vom 28.11.2023, M 3 E 23.4371 (BeckRS 2023, 42327). BAYERN.RECHT. ↗
  94. Weber-Wulff, D., Anohina-Naumeca, A., Bjelobaba, S., Foltýnek, T., Guerrero-Dib, J., Popoola, O., Šigut, P. & Waddington, L. (2023). Testing of detection tools for AI-generated text. International Journal for Educational Integrity, 19(1), Artikel 26. ↗
  95. Wikimedia Commons. (o. J.). Höhle von Lascaux: Lascaux2.jpg (gemeinfrei); Lascaux-IV 16.jpg (Foto: Traumrune, gemeinfrei); Lascaux painting.jpg (gemeinfrei). Abgerufen am 19. Oktober 2026. ↗
  96. Willison, S. (2025, 17. September). ICPC medals for OpenAI and Gemini. Simon Willison's Weblog. https://simonwillison.net/2025/Sep/17/icpc/ ↗
  97. Zenthöfer, J. (2024, 5. März). Student nutzt ChatGPT für Bewerbung: Erstes Urteil zu KI an Hochschulen. Frankfurter Allgemeine Zeitung. ↗